Gratis wegen in K&M - met torens

[King Harold]

Zoals iedereen wel weet kun je in K&M gratis wegen maken door bijvoorbeeld torens uit te graven en ze dan af te breken.
Dat doet bijna iedereen natuurlijk (als er tijd voor is) omdat het geen steen kost, en als het ver weg is is het soms nog sneller dan een gewone weg ook (wel jammer dat het meer werk kost met al dat slopen van gebouwen..)
Maar wat vind iedereen er van?
Hoe zouden jullie het vinden als er een patch kwam waarmee die stukjes ineens weg gingen bij het slopen?

[jbsnorro]

Ja, Harold en ik hebben hierover een discussie. Ik stel voor dat in KaM TKE het stukje pad in de deuropening pas aan het end van het gebouw eronder komt te liggen, tegelijktijd met dat het gebouw afkomt, en dus wanneer de vlag erop geplaatst wordt.
Ik vind dit logisch, A: omdat ik tegen het wachttoren-padenmaak systeem ben en ik heb de mogelijkheid om er in KaM TKE een stokje voor te steken, maar Harold wilt het niet
Anyway, de voordelen: het is realistischer, want het stukje pad komt niet zomaar uit het niets, en de steen dat het kost: je zou het kunnen zien dat de steen van het steen van het gebouw komt.
En bij multiplayerpotjes zou het oneerlijk zijn. Je hebt allemaal de mogelijkheidom het te doen, maar ik vind dat het het spel toch irritant kan maken. Ik zou het namelijk irritant vinden als ik het de tegenpartij zie gebruiken.
Het is niet zoals het spel bedoeld is, in mijn ogen is het een bug, die eruit moet.
Anyway, de uitkomst van deze poll bepaalt waarschijnlijk hoe het er in TKE uit zal komen te zien.

Als je stemt, zeg dan ook ff of je het nooit/wel eens/vaak gebruikt, de wachttorentechniek... En denk je het in multiplayer potjes te gaan gebruiken?

[King Harold]

Waarom is dat nou weer oneerlijk in multiplayer? Iedereen mag op de "maak toren en breek af" manier wegen bouwen.. geen oneerlijkheid te vinden daar..
Maarja, als je nou weer lang moet gaan zitten wachten voordat die enorme weg af is omdat er weinig steenen zijn en ze ver weg liggen.. lijkt mij nou niet echt positief voor de gameplay..

[Vikingking]

Ik ben er tegen, ik gebruik het ook nooit vind het leuker om gewoon de stenen te gebruiken want daarvoor zijn ze eigenlijk, opzich vind ik het ook een beetje een bug.

[King Harold]

In die levels waar je amper steen hebt dan? Hoe wil je daar een fatsoenlijke stad bouwen zonder die handige truc?

[Thunderwolf]

In de (TPR) Level 14 Zonder patch kun je, als je de wachttoren-weg techniek gebruikt een dorpje opzetten dat net genoeg is om te kunnen overleven. Zonder die techniek is dat in dat level (zonder stenen) nogal erg moeilijk

[Michel_scripter]

nooit bij nagedacht tnx!!:D altijd als ik te weinig steen heb voor dat ik die steenlui heb gebouwd doe ik het ff met cheats maar zo kan het ook XD

[King Harold]

Mijn plan om het realistischer te maken is het pad aan te leggen alsof het een weg is - alleen kost het dan geen steen (met al het werk dat het kost om zo een weg te maken is dat bijna eerlijk.. maar het is zeker handig )

[merchant_992]

Om mij mag het blijven, ik gebruik het zelf eigenlijk alleen bij echt lange wegen, als ik van de ene kant van de map naar de andere wil, maar verder zal ik er geen misbruik van maken binnen in een dorp.

[jbsnorro]

[hugo]

Ik ben tegen, ik gebruik het nooit en het is onlogisch... Als een gebouw nog geen stenen heeft gekregen, hoe kan er dan wel al een stenen pad worden aangelegd.

Ik heb wel een leuke oplossing voor deze keuze, in een ver verleden heb ik het ook wel eens gezegd.

Wat als we nou een nieuw soort weg maken: een zandpad. Deze is gratis (hoeft alleen te worden uitgegraven net als een akker).

Om het nog steeds aantrekkelijker te maken om stenen wegen aan te leggen zou je bijvoorbeeld kunnen zeggen dat de bedienden zich langzamer verplaatsen over de zandwegen (immers dat loopt niet zo comfortabel).


Groeten Hugo

[King Harold]

Helaas bestaat het zandpad niet (op de manier dat er geen tekening van is)
De steen komt vast van de zelfde plek als de steen die een catapult gooit

[jbsnorro]

Bovendien zouden er dan ook andere dingen een stuk langzamer moet zijn, zoals gras. Het lopen over een zandweggetje kan natuurlijk niet langzamer zijn dan lopen over geen enkel weggetje, maar over gras, of sneew of whatever.
Dat lijkt me niet zo leuk iig. Maar toch bedankt voor je support Hugo.

[merchant_992]

Als je het realistisch wilt houden heeft JBSnorro natuurlijk gelijk. Misschien dan iets dat bedienden sneller vermoeid raken als ze over iets anders dan steen lopen? En dat er nog geen tekening is kan nog komen.

[King Harold]

Dat is wel lastig, misschien kan snorro dat? (kan goed tekenen toch?)